Depuis l’annonce (voir ici) de la reconnaissance de fichiers pdf dans la prochaine version de Finale et la polémique qui s’en est suivie (voir ici), Makemusic a décidé d’enlever toute fonction OCR de la version à venir du logiciel. Fred Flowerday, vice-président de la stratégie produit pour MakeMusic, a déclaré : MakeMusic a décidé de supprimer la fonctionnalité d’importation PDF à partir de la prochaine version de Finale. En fait, nous allons franchir une étape supplémentaire en supprimant totalement la fonctionnalité de scan de Finale. Nous sommes attentifs au sujet de l’intégrité des droits musicaux. Au lieu de cela, nous allons recentrer nos efforts pour nous concentrer l’importation de PDF et la technologie OCR seulement à la création de contenu pour le nouveau SmartMusic. Avec cette approche, nous avons la possibilité de repousser les limites de ce que la technologie est capable et de créer un outil de création de contenu très puissant pour un environnement entièrement contrôlé dans lequel tous les détenteurs de droits sont reconnus et ont un intérêt dans son succès. Cette décision est le résultat direct de la réaction des compositeurs qui a déclenché une tempête dans les réseaux sociaux musicaux aux États Unis en proclamant que cette fonction serait dévastatrice pour tout compositeur ou éditeur. La décision de MakeMusic de supprimer cette fonctionnalité est regrettable mais compréhensible. Cette polémique est pour moi non avenue car il est possible depuis longtemps d’utiliser la numérisation en utilisant le logiciel existant et de l’envoyer dans Finale grâce l’import XML ce qui donne exactement le même résultat, mais avec un ou deux clics supplémentaires. Cependant je souhaite que cela ne dissuade pas les fabricants de logiciels de dévoiler les nouvelles fonctionnalités avant leur sortie. Ce qui est arrivé avec Finale et cette polémique est un cas d’école car elle aurait pu être évitée si Makemusic avait simplement annoncé cette fonctionnalité d’import pdf dans les spécifications générales au lieu de mettre en ligne une vidéo qui l’a fait apparaître bien plus révolutionnaire qu’elle n’était en réalité. Si il est légitime de se préoccuper des droits des compositeurs sur leur travail, il est néanmoins regrettable que leurs opinions soient guidés par une poignée de conservateurs qui, pourtant bien intentionnés, ont mal compris la capacité de la technologie et de son rôle dans un continuum de progrès. Ajoutez à cela les maladresses de communication de MakeMusic, et la tendance générale des médias sociaux à amplifier les points de vue passionnés. Le résultat est la perte d’une fonction fort modeste qui aurait été utile à certains sans aucune participation à la violation du droit d’auteur. Bien que je n’ai moi même pas d’utilisation pour cette fonction d’OCR, je trouve cette réaction de Makemusic regrettable et démagogique. J’aimerais que la prochaine fois la conscience collective se mobilise pour aider les créateurs à exploiter plus efficacement l’innovation technologique, au lieu d’inhiber les outils qu’ils pourront utiliser pour produire leur futur travail d’écriture.

The postSuite à la polémique Makemusic supprime l’OCR de pdf de Finale first appeared on Jipiblog.

Makemusic vient à peine d’annoncer l’importation de fichiers pdf dans la prochaine version de Finale (voir ce billet) que déjà une polémique lancée par des compositeurs américains vient d’éclater. Alors que la reconnaissance de partitions imprimées et l’import dans Finale existe et fonctionne depuis de nombreuses années avec le plugin Smartscore, la nouvelle implémentation de Makemusic vise à seulement accélérer et simplifier ce processus de reconnaissance directement à l’intérieur du logiciel. Cependant les compositeurs Jennifer Higdon et John Mackey ne voient pas ceci comme une amélioration bénigne. Ils font activement pression sur MakeMusic pour reconsidérer cette fonctionnalité avec des arguments en défense du droit d’auteur comme : Quel est le but de cette fonctionnalité, sinon de détruire le droit d’auteur ? Tout fichier PDF devient instantanément un fichier Finale avec la possibilité d’extraire et d’éditer chaque partie d’un conducteur. La réaction ne s’est pas fait attendre et en grande partie en faveur de la position des deux compositeurs, généralement en défaveur de Finale. Peter Witte, le doyen du Conservatoire de musique et de danse à l’Université de Missouri-Kansas City, a écrit un commentaire assez représentatif : La position de Finale Music Notation Software est erronée. L’Université de Missouri-Kansas City dirige un des plus beaux et des plus grands programmes de composition dans la nation. Les compositions qu’ont créées à l’aide du logiciel Finale nos étudiants, diplômés et professeurs sont une propriété intellectuelle de valeur. Pourquoi, alors, Finale serait en mesure de menacer le marché même qui a aidé à développer et à maintenir son produit ? En contournant les protections du droit d’auteur dans les fichiers PDF, Finale propose de faire exactement cela. Cette polémique est me semble-t-il un peu déplacée et à contre courant. La nouvelle fonctionnalité d’import de pdf est un reconditionnement de ce qui peut déjà se faire avec Finale et d’autres logiciels comme Sibelius. Tout comme tout autre document existant, si on peut le voir, il peut être lu et interprété par OCR. Peu importe si le document est une feuille de papier, un fichier PDF simplement visible sur un écran d’ordinateur, ou une image sur votre téléphone. D’autre part, il a toujours été possible d’utiliser Finale pour faire des copies illégales de musique par le simple fait de recopier la musique dans le logiciel. Et enfin pour qui connait les capacités assez faible de reconnaissance de la musique par logiciel la musique un tant soit peu complexe ne craint pas grand chose à mon avis. L’exemple dans la vidéo de Makemusic est d’une grande simplicité d’écriture. En conclusion je comprends l’inquiétude que ces compositeurs ont sur leurs moyens de subsistance, mais les critiques formulées à MakeMusic ne vont pas dans la bonne direction. Le combat des compositeurs de l’ère numérique pour la protection de leurs droits en étouffant l’innovation est une bataille perdue d’avance. Ce qu’il faut reconsidérer ce sont les licences sous lesquelles est distribuée la musique. Et là c’est une autre histoire … Mais c’est pas la fin. La réaction de Makemusic est à lire par là

The postimport de pdf dans Finale crée la polémique first appeared on Jipiblog.

Vous en avez sans doute entendu parler mais vous vous posez peut être la question : Mais c’est quoi la neutralité du net ? Cette émission « On n’est plus des pigeons » sur France 4 répond à vos interrogations. Vous y apprendrez que la tendance qui commence à se dessiner chez les FAI (Fournisseurs d’Accès à Internet) sera de faire payer l’accès à internet en fonction des contenus que vous rechercherez ou des sites ou services décomptés du forfait. Par exemple vous désirez accéder à tel ou tel service avec un débit normal, vous devrez payer quelques euros en plus du forfait habituel, ou alors certains protocoles comme le mail vous sera facturé en supplément etc… Si votre FAI vous propose un jour ce type de facturation fuyez le au plus vite !…

The postLa neutralité du net expliquée first appeared on Jipiblog.

Le rapport Lescure menace les droits des artistes interprètes. Le rapport Lescure ne doit pas être l’occasion d’un pillage de mes droits d’artiste interprète par l’industrie musicale et audiovisuelle. J’ai reçu cette pétition par rédigée par Spedidam, SAMUP, SNEA, QWartz , APRDAI et la Fedération Nationale SAMUP. A diffuser largement. Lisez, Imprimez, Signez et envoyez à : ACPA/ Co Spedidam, 16 rue Amélie 75343 Paris Cedex 07 Vous pouvez aussi signer une pétition de Alliance Culturelle Public Artistes par ici

The postPétition des artistes interprètes contre le rapport Lescure first appeared on Jipiblog.

Le jeudi 4 juillet 2013, la cour d’appel de Versailles ordonne aux sites d’information en ligne Médiapart et Le Point de supprimer de leur site internet « toute publication de tout ou partie de la retranscription des enregistrements ou des articles relatifs à « l’affaire Bettencourt », dans les huit jours et sous astreinte de 10.000 euros d’amende par jour et par infraction. Eléments en ligne et consultables en accès libre (plus pour longtemps) sur le site de Médiapart depuis juillet 2010. C’est ainsi que la cour d’appel de Versailles vient de provoquer un magnifique « effet Streisand ». Sitôt l’annonce de ce jugement des dizaines de sites internet, de médias en ligne et de sites de partage se sont portés volontaires pour héberger, dupliquer et diffuser ce contenu devenu interdit chez Médiapart. Cette décision de la cour d’appel de Versailles montre bien l’inadapatation du droit français à l’heure d’internet et sera peut être le facteur déclenchant à une prise de conscience pour adapter la loi aux nouvelles technologies. Quelques tweets en vrac de médias en ligne Hello, @mediapart, on est prêts à héberger tout votre dossier Bettencourt (et en accès libre, en plus !) #solidarité — Arrêt sur Images (@arretsurimages) July 4, 2013 Libé solidaire avec @mediapart propose d'héberger les documents Bettencourt http://t.co/cRq7s2JDPO — Libération (@liberation_info) July 4, 2013 .@mediapart Hello, vos enregistrements Bettencourt sont les bienvenus s'ils demandent l'asile politique à Rue89 ! — Rue89 (@Rue89) July 4, 2013 Solidarité avec nos camarades de @mediapart : les écoutes Bettencourt commentées par @fabricearfi, c'est ici : http://t.co/75sv5eHxrt — ARTE_Radio (@ARTE_Radio) July 5, 2013 Vous pourrez même rencontrer ces fichiers par inadvertance ou à l’insu de votre plein gré lors de vos navigations sur le web ou si vous cherchez plus précisément, la liste de tous les miroirs. Quelques lectures : Sur le site du Syndicat des Journalistes : La justice, la censure et l’Histoire Les députés écologistes : Urgence d’un Information Act à la française Association de la presse judiciaire : Un accroc à la liberté d’informer La Ligue des droits de l’Homme : Une atteinte à la liberté de la presse

The postMédiapart censuré : effet Streisand assuré ! first appeared on Jipiblog.

Reflets.info vient de publier sous la plume de Bluetouff un article qui dénonce preuve et analyse à l’appui, la manipulation par SFR des pages internet servies sur son réseau 3G. Bluetouff alias Olivier Laurelli s’est aperçu des manipulations opérées sur les pages web transitant par le réseau 3G de SFR en examinant le code source d’une page d’un site syrien en constatant la présence de code et d’adresses web ne figurant sans doute pas dans la page d’origine. En poussant plus loin l’analyse et en comparant la page servie par SFR et la même page sur la même connexion à travers un VPN il a pu déterminer les éléments rajoutés par SFR. L’analyse est un peu technique mais très intéressante et amène à se poser les questions suivantes : Pourquoi ? Quelles données collecte SFR en agissant ainsi ? et la plus cruciale : Comment peut-on faire confiance à un opérateur agissant ainsi ? Et d’abord est-il le seul ? Je vous invite à lire l’analyse complète sur Reflets SFR s’attaque aussi à la qualité des images en les compressant outrageusement. Lire sur le journaldulapin De telles manipulations sont très graves de la part d’un opérateur et ne devraient pas être tolérées ni tolérables. C’est comme si votre facteur lisait votre courrier et le modifiait avant de vous le distribuer. Cela s’appelle en français « Attque de l’homme du milieu » ou « Man in the middle attack » Explication de Wikipedia et de bluetouff pour le cas de SFR. Lisez pourquoi c’est grave, appréhendez les implications de telles manipulations et les solutions à mettre en place dans ce nouvel article du même bluetouff sur Reflets.info. Vous ne regarderez plus internet de la même façon. Et parlez en autour de vous.

The postSFR nuit gravement à la neutralité du net first appeared on Jipiblog.

C’est à partir du 15 mars 2013 qu’un nouvel outil de répression de la vitesse sur les routes va faire son apparition dans nos contrées. J’ai nommé le radar Mobile-mobile. Il s’agit d’un radar embarqué à bord d’une voiture (pour le lancement 20 Renault Mégane 1.5dci, on ne précise pas la couleur) se fondant dans la circulation pour flasher les automobiles dépassant la vitesse autorisée. Cependant contrairement à ce qui était annoncé (flash tout autour de de l’auto et dans les deux sens de circulation) ce joli mouchard de par sa technique est soumis à de nombreuses restrictions. Le flash invisible à cause de la technologie infrarouge reste de rigueur. – Il ne pourra flasher que par l’arrière des véhicules en infraction, sur la même voie de circulation, dans le même sens et suivant un angle d’une vingtaine de degrés. – La différence de vitesse entre l’auto flasheuse et la contrevenante devra être supérieure à 20km/h. – La marge d’erreur est augmentée à 10km/h pour une vitesse sous les 100km/h et de 20% pour une vitesse supérieure à 100km/h. Ce seront donc les « grands excès de vitesse » qui seront sanctionnés. Par exemple sur autoroute limité à 130, la vitesse du véhicule devra être de 146km/h pour déclencher la contravention et une vitesse retenue de 131 km/h. Le calcul s’établissant : 146-10%. Il sera difficile de repérer ces auto flasheuses dans la circulation cependant on devrait pouvoir remarquer l’antenne du radar au dessus de la plaque d’immatriculation avant et l’appareil de prise de vue sur le tableau de bord. Un élément supplémentaire, les officiers à bord devront porter leur uniformes. Le contrôle de la vitesse étant automatique, les contrevenants ne seront pas interpelés et pourront, comme le flash sera fait par l’arrière, contester leur identité pour être punis d’une simple amende et pas d’un retrait de points. Vous voilà prévenus

The postNouveaux Radars Mobile-Mobile embarqués first appeared on Jipiblog.

  Free vient de déclencher un tollé chez les défenseurs d’un internet libre et ouvert. Normal quoi ! En effet, lors de la dernière mise à jour de sa Freebox, Free met en service et en configuration par défaut un bloqueur de publicités. Or dans ses conditions générales la société écrit qu’elle « ne peut exercer de contrôle sur les données qui pourraient transiter par son réseau et sur les contenus qu’elle héberge au sein de son réseau, élément de réseau y compris, à la demande de l’abonné ». (Clubic) Certains y verront sans doute un bienfait contre toute cette pub parfois envahissante. Mais à y réfléchir un peu ce blocage subit et sans aucune explication de la part du FAI apporte la preuve qu’un fournisseur d’accès peut très bien filtrer les contenus qu’il envoie à ses clients. La porte ouverte à tous les abus du filtrage. Les sites pornographiques, terroristes, commerciaux étrangers, et potentiellement tous les sites non politiquement correct sont à sa merci. Cette décision de Free peut causer un précédent d’une atteinte à la démocratie. Cependant le bloqueur de pub est désactivable me direz-vous. Oui, mais sans informations de Free et le tollé généré qui aurait pensé à une atteinte pareille. Pour désactiver se rendre sur le panneau de configuration de la freebox http://mafreebox.freebox.fr puis dans le menu Connexion Internet-> Configuration-> Blocage de la publicité puis déplacer le bouton sur la droite comme sur l’image ci-dessus (source) Quoi qu’il en soit Free vient de démontrer de manière éclatante un procédé antidémocratique dangereux qui je l’espère ne restera qu’un acte isolé. Il est grand temps que les pouvoirs publics se penchent sur le problème et fassent respecter la neutralité des réseaux à tous les acteurs du web. A lire un exercice de prospective très intéressant montrant toutes les dérives possibles à partir de ce blocage sur Numerama-> Et pendant ce temps là La Slovénie légifère sur la neutralité du net Lire-> Suivre les commentaires #AdGate sur twitter Tweets concernant « #AdGate »

The postLa mise à jour de la Freebox instaure le blocage des publicités. AdGate first appeared on Jipiblog.

De la standing ovation

The postIntécrales 2: De la standing ovation first appeared on Jipiblog.

Megaupload a été fermé et ses serveurs ont été saisis par le FBI pour infraction au droit d’auteur. Or Megaupload était sur le point de lancer le 21 janvier une offre de musique payante légale : Megabox. Le fonctionnement de Megabox devait permettre aux artistes de vendre directement leur musique en évitant soigneusement les Majors de l’industrie musicale et le circuit de distribution traditionnel. Ces dernières ont-elles pris peur en voyant leur modèle économique obsolète mis à mal par la puissance de ce nouveau venu et ont-elles fait pression sur le FBI ? J’ai bien peur que cela reste un mystère inexpliqué. Ecoutez cet interview d’Emmanuel Gadaix, un des responsable technique de Megaupload. Croyez vous au hasard du calendrier ? Moi pas. Ajout du 1/2/2012 Encore un argument de poids pour démonter le hasard du calendrier. Megaupload était bien sur le point de monter la plus grosse plateforme de téléchargement légal en rémunérant les auteurs. Et en plus le système de paiement des contenus numériques était l’œuvre d’une boite française UbicMedia Lire sur Reflets.info

The postCroyez vous au hasard du calendrier first appeared on Jipiblog.