Chat Control : quand Big Brother s’invite dans votre smartphone Mes chers amis du web, installez-vous confortablement avec un café (ou un remontant plus fort, vous allez voir pourquoi), parce qu’aujourd’hui on va parler d’un truc qui me fait sortir de mes gonds : Chat Control. Chat Control, le cadeau empoisonné de l’Union Européenne Imaginez un instant : vous envoyez un message privé à votre conjoint, une photo de vacances à vos potes, ou un document confidentiel à votre avocat. Avant même que le message parte, hop, un petit logiciel fouille dedans. Il regarde vos images, lit vos textes, analyse vos vidéos. Et tout ça avant le chiffrement. Oui, vous avez bien lu. Avant le chiffrement. C’est exactement ce que l’UE s’apprête à nous pondre avec son projet de règlement CSAR, gentiment rebaptisé « Chat Control » par ceux qui ont encore deux neurones à frotter ensemble. « C’est pour protéger les enfants ! » Ah, le refrain magique qui fait taire toute opposition ! Qui oserait être contre la protection de l’enfance ? Personne, évidemment. C’est justement pour ça que c’est l’argument parfait pour faire passer n’importe quelle horreur liberticide. Le principe est simple : transformer votre smartphone en balance, en mouchard, en petit flic personnel qui surveille tout ce que vous faites. Au nom des enfants, naturellement. Sauf que… les pédocriminels ne sont pas débiles. Eux, ils vont passer sur des applis alternatives, des réseaux décentralisés, des outils maison. Pendant ce temps-là, c’est vous, brave citoyen lambda qui envoie des photos de ses gosses à mamie, qui allez vous retrouver dans les filets de la surveillance généralisée. L’Allemagne dit non, et c’est déjà ça Petit scoop de dernière minute : Berlin a lâché le morceau et annoncé qu’ils ne soutiendraient pas ce délire. Un pays lourd qui bascule dans le camp du « non merci, on a déjà donné avec la Stasi », ça peut faire capoter toute la tambouille. Reste à voir si ça suffira. Le chiffrement de bout en bout ? Connais pas ! Parlons technique deux secondes (promis, je vais faire simple). Le chiffrement de bout en bout, c’est ce qui protège vos conversations sur WhatsApp, Signal, etc. En gros : personne ne peut lire vos messages entre vous et votre destinataire. Même pas la plateforme elle-même. Chat Control, c’est l’exact opposé : on scanne AVANT le chiffrement. Autant dire que le chiffrement devient aussi utile qu’un parachute troué. Si l’État (ou son petit robot d’intelligence artificielle) lit tout avant, il n’y a plus de vie privée. Point barre. D’ailleurs, la Cour européenne des droits de l’homme a tranché en février 2024 : forcer l’affaiblissement du chiffrement, ça viole la vie privée. Pas qu’un peu. Et ça fragilise tout le monde, pas juste les méchants. Chat Control, les vrais criminels s’en foutent, mais pas vous Vous savez ce qui est magnifique dans cette histoire ? C’est que les vrais criminels vont juste… s’adapter. Ils vont utiliser d’autres outils, d’autres réseaux, des applis autohébergées. Pendant ce temps, monsieur et madame Tout-le-Monde vont se faire fliquer H24. Le résultat est tristement prévisible : Les honnêtes gens perdent leur vie privée Les criminels se barrent ailleurs où la police n’a plus de prise légale Les faux positifs explosent, noyant les enquêteurs sous des tonnes de signalements bidons pendant que les vraies victimes attendent Génial comme stratégie, non ? Chat Control « C’est précis à 99,99% ! » Ah ouais ? C’est ce que raconte la commissaire Ylva Johansson et sa clique. Sauf que les experts en sécurité, les régulateurs et les scientifiques répondent en chœur : c’est du pipeau. Faux positifs en pagaille, contournements faciles (il suffit de compresser ou chiffrer autrement), biais linguistiques… Et surtout : installer un scanner sur chaque téléphone en Europe, c’est offrir un buffet à volonté aux hackers et aux États hostiles. Créer une infrastructure de surveillance à l’échelle continentale, c’est multiplier les portes d’entrée pour tous les salopards qui rêvent de nous espionner. Qui trinque vraiment ? Les journalistes qui protègent leurs sources ? Finis. Les avocats qui doivent garantir la confidentialité ? Terminés. Les soignants qui échangent sur leurs patients ? Rayés. Les victimes de violences qui cherchent de l’aide en ligne ? Exposées. Et pendant ce temps, les criminels, eux, auront déjà changé de crémerie. Signal préfère se barrer Signal, l’appli de messagerie chiffrée, a été clair : plutôt partir d’Europe que de compromettre la sécurité de ses utilisateurs. D’autres acteurs européens (Proton, Tuta, Element) hurlent que c’est une attaque frontale contre la souveraineté numérique. Parce que oui, avoir des outils de communication sécurisés, c’est aussi une question de souveraineté. Sinon, on dépend de qui ? Des Américains ? Des Chinois ? Super. La France dans tout ça ? Le sujet a longtemps été ignoré des grands médias. Ce sont les associations (La Quadrature du Net, Fight Chat Control.eu, collectifs « Stop Chat Control ») et les médias spécialisés qui ont tiré la sonnette d’alarme. Côté politique, le Parti Pirate et même Reconquête (via Sarah Knafo) s’opposent à cette aberration. Une pétition tourne sur le site de l’Assemblée Nationale. Mais bon, on sait tous comment ça se passe : tant que ça ne fait pas le buzz sur TF1, les politiques s’en foutent. Chat Control c’est un choix de société Ne nous y trompons pas : Chat Control n’est pas un débat technique sur des algorithmes. C’est un choix civilisationnel. Option A : on garde un droit effectif à la vie privée, avec du vrai chiffrement sans porte dérobée. On protège les enfants en renforçant les moyens d’enquête ciblés, la coopération internationale, le soutien aux victimes. Option B : on légalise la présomption de culpabilité numérique. On transforme chaque citoyen en suspect permanent. On ouvre une boîte de Pandore que tous les régimes autoritaires du monde rêvent d’acheter en gros. Parce que croyez-moi : une fois l’infrastructure en place « pour les enfants », il suffira d’un vote pour l’étendre au terrorisme, puis à la fraude fiscale, puis au piratage, puis à la « désinformation », puis à… vous voyez le tableau. Mon avis (comme si vous ne l’aviez pas déjà compris) Chat Control, c’est de la merde en barre. Pardon pour la vulgarité, mais des fois il faut appeler un chat un chat (sans jeu de mots). On ne protège pas les enfants en fliquant tout le monde. On protège les enfants en donnant des moyens aux enquêteurs, en améliorant la coopération internationale, en formant les équipes. Pas en transformant nos téléphones en mouchards. La vie privée n’est pas un luxe de gens qui ont quelque chose à cacher. C’est un droit fondamental, la base de toute démocratie. Sans elle, plus de lanceurs d’alerte, plus de journalisme d’investigation, plus de défense efficace, plus de confidentialité médicale. Bref, plus rien. Que faire ? Informez-vous et partagez l’info autour de vous Signez la pétition sur le site de l’Assemblée Nationale Contactez vos eurodéputés pour leur dire ce que vous en pensez Soutenez les associations qui se battent contre ce délire Et surtout, n’oubliez jamais : quand on vous dit « si vous n’avez rien à cacher, vous n’avez rien à craindre », la bonne réponse c’est « si je n’ai rien à cacher, vous n’avez pas besoin de regarder ». Voilà, c’est dit. Maintenant je retourne à mon café, en espérant que le bon sens finira par l’emporter. Mais j’y crois de moins en moins. Liens utiles : Pétition Assemblée Nationale : https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-4253 Stop Chat Control : https://www.patrick-breyer.de/en/chatcontrol/   Jipi, qui en a marre qu’on lui explique que la surveillance, c’est pour son bien.  

The postChat Control UE : surveillance de masse et fin vie privée first appeared on Jipiblog.

Les arguments contre le vote RN pour Jordan Bardella lors des élections législatives de 2024 Jordan Bardella, président du Rassemblement National (RN), mène actuellement son parti en tête des sondages en France, ce qui a conduit à la dissolution de l’Assemblée nationale et aux élections législatives anticipées des 30 juin et 7 juillet 2024. Cependant, plusieurs arguments solides peuvent être avancés contre le vote pour son parti. 1. Préoccupations concernant les politiques du RN sous Bardella Les principales inquiétudes liées aux politiques du RN incluent sa forte opposition à l’immigration et sa promotion de la préférence nationale. Bardella propose de renforcer les contrôles aux frontières et de limiter la libre circulation au sein de l’espace Schengen uniquement aux ressortissants des États membres. Cette position pourrait nuire à l’intégration européenne et aux relations internationales de la France. Par exemple, il envisage de remettre en question la gestion actuelle des flux migratoires par l’Union européenne, ce qui pourrait entraîner des tensions avec d’autres États membres​  (POLITICO)​. 2. Impacts économiques et sociaux potentiels Les politiques économiques du RN, telles que la lutte contre la concurrence déloyale et la relance de la production européenne, notamment en matière de nucléaire, peuvent sembler attrayantes. Cependant, l’accent mis sur la préférence nationale pourrait entraîner des tensions commerciales avec d’autres pays de l’UE et diminuer la compétitivité de la France sur la scène mondiale. De plus, les restrictions sur l’immigration pourraient affecter négativement le marché du travail et la diversité culturelle du pays​​. 3. Positionnement sur les questions européennes et internationales Le RN a des liens controversés avec des partis d’extrême droite en Europe, comme l’AfD en Allemagne, qui ont suscité des critiques pour des réunions avec des extrémistes. De plus, les accusations de liens financiers avec la Russie et de soutien à des politiques pro-russes persistent, malgré les efforts du parti pour se distancier du Kremlin depuis l’invasion de l’Ukraine. Ces relations pourraient isoler la France sur la scène internationale et compromettre sa crédibilité en matière de politique étrangère​ (POLITICO)​. 4. Points de vue des experts et analystes politiques Les experts et analystes politiques soulignent souvent le manque de profondeur dans les propositions de Bardella et du RN, critiquant une rhétorique jugée superficielle et populiste. De plus, les accusations de « schizophrénie politique » sur des questions clés comme la participation de la France à l’Union européenne montrent un manque de cohérence dans les positions du RN, ce qui peut déstabiliser les électeurs hésitants. Par exemple, bien que le RN ait voté pour une résolution de l’UE condamnant l’agression de la Russie contre l’Ukraine, ils se sont ensuite abstenus lors d’un vote sur l’aide financière à l’Ukraine, illustrant cette incohérence​ (POLITICO)​. Conclusion En conclusion, voter pour Jordan Bardella et le RN comporte des risques importants pour la cohésion sociale, l’économie et la position internationale de la France. Les politiques proposées pourraient entraîner des tensions au sein de l’Union européenne et affaiblir la position de la France sur la scène mondiale. Les électeurs doivent donc considérer ces arguments avant de faire leur choix lors des prochaines élections.  

The postQuelques Arguments Contre le Vote RN les 30 juin et 7 juillet first appeared on Jipiblog.