En feuilletant les numéros d’Actuel parus en 1970, on mesure à quel point la liberté d’écrire et de penser s’est rétrécie en 56 ans. Ce recul n’est pas une impression : c’est une trajectoire. Reste une question inquiétante. Vers quoi allons-nous maintenant ? Ce que Actuel ne ferait plus aujourd’hui. Et la question que ça pose En relisant ma collection d’Actuel parue au début des années 1970, une évidence s’impose immédiatement.Beaucoup de lecteurs d’aujourd’hui n’ont jamais connu ce journal. Il faut donc commencer par là. Actuel n’est pas un produit contemporain.Il ne s’agit pas d’un média né avec Internet.Il ne s’agit pas d’un titre post-réseaux sociaux. Actuel paraît il y a plus de cinquante ans.En 1970.Il y a exactement cinquante-six ans. Et pourtant, la liberté d’écrire, de dessiner et de penser qui s’y déploie est, à bien des égards, plus large que celle que nous connaissons aujourd’hui. Ce constat n’a rien de nostalgique.Il est factuel. Actuel, un magazine né dans un monde sans filtres automatiques Dans les années 1970, Actuel évolue dans un paysage médiatique sans algorithmes, sans modération en temps réel, sans indignation instantanée.Les textes paraissent. Les dessins sont publiés. Les idées circulent. Il n’y a pas d’anticipation permanente de la réaction.Pas de calcul sur la réception morale d’un propos.Pas de validation préalable par des grilles idéologiques mouvantes. Les auteurs écrivent, parfois mal, parfois excessivement, parfois brillamment.Ils avancent des idées, se trompent. Parfois ils corrigent… ou non. Ce droit fondamental à l’erreur intellectuelle est partout dans Actuel.C’est précisément ce qui rend ces pages encore frappantes aujourd’hui. Quelques exemples suffisent à comprendre ce qu’était réellement Actuel. Une liberté qui ne demande pas la permission Ce qui saute aux yeux à la relecture, ce n’est pas la provocation.C’est l’absence totale de demande d’autorisation. Les textes ne cherchent pas à être acceptables.Ils ne cherchent pas à cocher des cases et ne cherchent pas non plus à prouver leur conformité morale. Ils cherchent à comprendre, à explorer, à secouer. Aujourd’hui, l’écriture publique fonctionne différemment.Avant même d’écrire, on anticipe.Avant même de penser, on ajuste.Avant même de publier, on neutralise ce qui pourrait poser problème. La liberté d’écrire existe toujours.Mais elle est conditionnelle. Quand le cadre devient plus important que le contenu Dans Actuel, les sujets se mélangent librement.Musique, politique, drogues, sexualité, spiritualité, bande dessinée, sciences marginales. Aucune hiérarchie.Aucune signalétique.Aucune mise à distance préventive. Aujourd’hui, chaque sujet doit être encadré, contextualisé, balisé.Parfois excusé à l’avance. Le lecteur n’est plus présumé intelligent ou autonome.Il est présumé potentiellement choqué, offensé ou mal interprétant. Ce glissement est fondamental.Il ne s’agit pas de censure frontale.Il s’agit de normalisation. Le dessin devenu suspect Les dessins publiés dans Actuel sont dérangeants, ambigus, parfois inconfortables.Ils ne livrent pas de message clé en main.Ils obligent à penser. Aujourd’hui, ce type de dessin serait disséqué hors contexte, extrait, partagé, condamné en quelques heures.Non pas pour ce qu’il dit, mais pour ce qu’il pourrait laisser entendre. L’ambiguïté est devenue suspecte.L’ironie est devenue dangereuse.Le second degré est devenu un risque. Ce n’est pas un progrès.C’est un appauvrissement. Cinquante-six ans de progrès techniques. Et après ? En cinquante-six ans, la technologie a explosé.Les moyens de publication sont devenus accessibles à tous.La diffusion est instantanée.La parole est démultipliée. Et pourtant, l’espace mental accordé à la pensée libre s’est réduit. Pas par interdiction brutale.Par pression diffuse.Par peur de mal faire.Par peur de mal penser. Relire Actuel aujourd’hui ne consiste pas à dire« c’était mieux avant ». Cela consiste à poser une question beaucoup plus dérangeantecomment une société hyperconnectée peut-elle tolérer moins de liberté intellectuelle qu’en 1970 ? Vers quoi allons-nous ? La question n’est plus celle du passé.Elle est celle de la trajectoire. Si la normalisation se poursuit.Si l’autocensure devient la norme.Si l’erreur intellectuelle continue d’être traitée comme une faute morale. Alors la liberté d’écrire ne disparaîtra pas.Elle deviendra méconnaissable. Actuel ne serait sans doute pas interdit aujourd’hui.Il serait simplement impossible à produire. Et c’est peut-être cela, le signal le plus inquiétant. L’exemple très concret des VPN : un signal faible qui en dit long Cette régression des libertés intellectuelles n’est pas qu’une affaire de mots ou d’idées abstraites.Elle se manifeste aussi de façon très concrète, technique, presque administrative. La polémique actuelle autour de la possible restriction, voire de l’interdiction des VPN en France en est un bon exemple.Officiellement, il s’agit de lutter contre le piratage, la fraude ou des usages jugés problématiques.Dans les faits, on touche à un outil qui permet aussi, et surtout, de préserver une forme élémentaire de liberté numérique. Un VPN ne sert pas uniquement à contourner des règles.Il sert à protéger sa vie privée.À limiter la traçabilité systématique.À accéder à l’information sans être immédiatement profilé, catalogué, surveillé. Remettre en cause cet outil, même partiellement, c’est envoyer un message clairla liberté est tolérée tant qu’elle reste visible, identifiable et contrôlable. De la liberté d’écrire à la liberté de circuler numériquement Le parallèle avec Actuel n’est pas artificiel.Dans les années 1970, la liberté d’écrire reposait sur un principe simpleon publie, puis on débat. Aujourd’hui, la logique s’inverseon encadre d’abord, on surveille ensuite, et on débat éventuellement après. La remise en question des VPN s’inscrit exactement dans cette trajectoire.Il ne s’agit pas d’une interdiction brutale.Il s’agit d’un encadrement progressif, présenté comme raisonnable, technique, nécessaire. Comme pour la liberté d’expression, ce n’est pas la suppression qui inquiète le plus.C’est l’habituation.L’idée que certaines libertés deviennent suspectes par défaut. Une même logique, sous des formes différentes Qu’il s’agisse d’écrire un article, de dessiner une idée ou de protéger sa navigation en ligne, le mécanisme est le même.La liberté n’est plus un point de départ.Elle devient une exception à justifier. Relire Actuel aujourd’hui permet de mesurer ce glissement.Non pas avec nostalgie.Mais avec lucidité. La question n’est donc plus seulement« que ne ferait plus Actuel aujourd’hui ? » La vraie question estcombien de libertés jugées normales en 1970 sommes-nous en train d’accepter de voir restreintes, au nom du confort, de la sécurité ou de la bonne conduite ? Et surtoutjusqu’où irons-nous sans même nous en rendre compte ?  

The postActuel : 56 ans plus tard, avons-nous régressé ? first appeared on Jipiblog.

Native Instruments, éditeur de logiciels audio emblématiques comme Kontakt, est entré en procédure d’insolvabilité préliminaire. Que signifie cette situation pour les musiciens, les banques de sons et l’avenir de Kontakt ?   Native Instruments et Kontakt, un pilier de la MAO en danger ? Pour bien comprendre ce qui se joue aujourd’hui, il faut rappeler ce qu’est Native Instruments et pourquoi Kontakt est devenu central dans l’écosystème de la MAO. Fondée à la fin des années 90, Native Instruments est une société allemande spécialisée dans les logiciels et matériels pour la musique assistée par ordinateur : synthés virtuels, effets, instruments, contrôleurs et interfaces audio. Au fil des années, ses produits phares – Komplete, Kontakt, Traktor, Maschine – se sont imposés dans les studios pros comme chez les « home-studistes ». Kontakt, lui, est un sampler logiciel qui sert de “moteur” à une quantité impressionnante de banques de sons : pianos, orchestres, percussions, sound design, etc. Des centaines d’éditeurs tiers, du petit développeur indépendant aux grandes marques, ont construit leurs bibliothèques autour de Kontakt. Concrètement, si vous faites de la musique aujourd’hui, il y a de fortes chances que plusieurs de vos sons clés tournent grâce à lui. Insolvabilité préliminaire : ce que cela signifie (et ce que cela ne signifie pas) La nouvelle qui agite la communauté MAO est l’entrée de Native Instruments en “insolvabilité préliminaire” en Allemagne. Juridiquement, il ne s’agit pas d’une fermeture immédiate, mais d’une procédure encadrée par un administrateur qui va tenter de restructurer la société, de trouver des investisseurs, un repreneur ou de céder certains actifs. En clair, l’entreprise est en difficulté financière, mais elle n’a pas “disparu” du jour au lendemain. Il est important de ne pas confondre insolvabilité et extinction instantanée des produits. Les logiciels existants continuent de fonctionner chez les utilisateurs, les serveurs d’activation restent (pour l’instant) en place, et les licences que vous possédez ne s’auto-détruisent pas. Le vrai enjeu se situe plutôt sur la durée : mises à jour futures, compatibilité avec les prochains systèmes d’exploitation, support technique, développement de nouvelles versions, et éventuelle vente de certaines gammes à d’autres éditeurs. Quel avenir pour Kontakt et vos projets existants ? La grande inquiétude des musiciens et compositeurs tourne logiquement autour de Kontakt. Étant l’un des produits les plus stratégiques de Native Instruments, il reste un actif très précieux, ce qui le rend plutôt “protégé” dans le sens où il a de la valeur, que ce soit pour une restructuration interne ou une revente. Un repreneur aurait tout intérêt à maintenir sa compatibilité et son écosystème de banques de sons pour ne pas casser la confiance des utilisateurs. Pour vos projets existants, le court terme reste rassurant : vos sessions dans votre DAW (Cubase, Logic, Pro Tools, Reaper, etc.) continueront à charger Kontakt et vos banques de sons comme d’habitude, tant que vous ne changez pas d’OS ou de machine. Le vrai risque apparaît au moment des grandes migrations : passer à un futur macOS, à une nouvelle version de Windows, ou à une nouvelle architecture matérielle. Sans mises à jour régulières, on peut se retrouver quelques années plus tard avec des projets qui ne s’ouvrent plus correctement ou des plugins devenus incompatibles. Comment se préparer et sécuriser son setup MAO ? Dans ce contexte incertain, il est judicieux d’adopter quelques bonnes pratiques pour sécuriser votre environnement de travail autour de Kontakt et des produits Native Instruments : Sauvegarder systématiquement vos projets et vos presets Conservez des copies complètes de vos sessions, y compris les fichiers audio consolidés, afin de pouvoir recréer ou “geler” vos pistes en cas de souci futur. Geler ou “freezer” les pistes critiques Pour les sons essentiels (piano principal, orchestre, sound design complexe), n’hésitez pas à les rendre en audio dans vos projets, tout en gardant la piste MIDI et l’instance de Kontakt en backup. Ainsi, même si un plugin devient problématique plus tard, l’audio reste exploitable. Stabiliser votre machine de production Si une configuration fonctionne bien aujourd’hui (OS, DAW, versions NI), évitez les mises à jour majeures intempestives. Un système figé mais stable est souvent préférable à un environnement toujours à la pointe mais fragile. Conserver les installateurs et numéros de série Gardez précieusement les installateurs hors ligne des versions que vous utilisez, ainsi que les numéros de série / comptes. Si, un jour, des serveurs ferment ou des téléchargements disparaissent, ces archives peuvent vous sauver. Commencer à diversifier ses outils Sans abandonner Kontakt du jour au lendemain, vous pouvez progressivement intégrer d’autres samplers ou formats (par exemple des banques en SFZ, des instruments propres à votre DAW, ou d’autres plateformes d’instruments virtuels) pour réduire la dépendance. Quid des banques de sons et des éditeurs tiers ? Les éditeurs tiers qui développent des banques pour Kontakt se retrouvent eux aussi dans l’incertitude. Beaucoup ont déjà commencé, depuis quelques années, à proposer des lecteurs propriétaires (players maison) ou des versions alternatives de leurs bibliothèques, justement pour ne pas être totalement dépendants d’un seul moteur. Cette tendance pourrait s’accélérer, avec davantage d’instruments livrés avec leur propre lecteur autonome. Pour l’utilisateur final, cela peut vouloir dire plusieurs choses dans les prochaines années : des mises à jour de banques Kontakt vers de nouveaux lecteurs, parfois gratuites, parfois payantes ; des migrations de catalogues d’une plateforme à une autre ; la nécessité de suivre de près les communications des éditeurs pour savoir comment évoluer. Si vous travaillez beaucoup avec des banques spécifiques, il peut être utile de vous inscrire à leurs newsletters et de surveiller leurs annonces : ce sont souvent eux qui proposeront les chemins de migration, les crossgrades ou les nouvelles versions. Faut-il encore investir dans Kontakt aujourd’hui ? La question qui brûle les lèvres : est-ce raisonnable d’acheter de nouvelles banques Kontakt ou des bundles Native Instruments dans ce contexte ? La réponse dépend surtout de votre horizon de temps et de votre niveau de tolérance au risque. Si vous avez des projets à court et moyen terme (1 à 3 ans) sur une machine que vous n’envisagez pas de bouleverser, investir reste pertinent : le rapport qualité/prix de certaines offres Komplete ou de bibliothèques Kontakt demeure excellent, et vous aurez largement le temps d’amortir vos achats. Si vous cherchez une solution ultra pérenne sur 10 ans, il est plus prudent de garder un peu de distance, de surveiller les annonces officielles et de diversifier, plutôt que de mettre tous vos œufs dans le même panier. Dans tous les cas, la meilleure approche reste informée et pragmatique : continuer à utiliser ce qui fonctionne, sécuriser ses projets, éviter les mises à jour OS aventureuses, et garder un œil attentif sur l’actualité de Native Instruments et de vos éditeurs préférés.

The postNative Instruments en crise : quel avenir pour Kontakt ? first appeared on Jipiblog.

Il y a seulement 8 jours, Charlie Hebdo était encore un petit fanzine comme le présente Luz (desinateur rescapé pour cause de bringue d’anniversaire) diffusé à 45.000 exemplaires et en grande difficulté financière. Aujourd’hui le premier tirage de Charlie Hebdo n°1178 du 14 janvier est épuisé en quelques heures et un retirage a été décidé pour atteindre 5 millions d’exemplaires. C’est du jamais vu. Il a fallu cet ignoble assassinat et l’immense indignation mondiale qui a suivi pour en arriver là. J’espère que cet engouement soudain pour « le Journal Irresponsable » ne sera pas qu’une manifestation de solidarité d’un moment et que la découverte de cette impertinence salutaire par de nouveaux lecteurs permettra à Charlie Hebdo de continuer à nous faire marrer tous les mercredis pendant longtemps encore. Aux nouveaux lecteurs de Charlie Hebdo et pour leur faire parcourir un peu d’histoire, voici quelques couvertures des années 73 et 74 choisies dans la pile de journaux retrouvée dans mon grenier. Certaines sont encore d’actualité. Les dessinateurs étaient Gébé, Reiser et déjà Wolinski. Cabu passe à la télé. Compilé par la Parisienne libérée pour Médiapart La Parisienne Libérée : Cabu, le côté… par Mediapart Continuez à acheter Charlie Hebdo ! Et méditez sur cette phrase La sécurité recule, comment voulez-vous que je vous en parle …

The postA ceux qui découvrent Charlie Hebdo first appeared on Jipiblog.

Le jeudi 4 juillet 2013, la cour d’appel de Versailles ordonne aux sites d’information en ligne Médiapart et Le Point de supprimer de leur site internet « toute publication de tout ou partie de la retranscription des enregistrements ou des articles relatifs à « l’affaire Bettencourt », dans les huit jours et sous astreinte de 10.000 euros d’amende par jour et par infraction. Eléments en ligne et consultables en accès libre (plus pour longtemps) sur le site de Médiapart depuis juillet 2010. C’est ainsi que la cour d’appel de Versailles vient de provoquer un magnifique « effet Streisand ». Sitôt l’annonce de ce jugement des dizaines de sites internet, de médias en ligne et de sites de partage se sont portés volontaires pour héberger, dupliquer et diffuser ce contenu devenu interdit chez Médiapart. Cette décision de la cour d’appel de Versailles montre bien l’inadapatation du droit français à l’heure d’internet et sera peut être le facteur déclenchant à une prise de conscience pour adapter la loi aux nouvelles technologies. Quelques tweets en vrac de médias en ligne Hello, @mediapart, on est prêts à héberger tout votre dossier Bettencourt (et en accès libre, en plus !) #solidarité — Arrêt sur Images (@arretsurimages) July 4, 2013 Libé solidaire avec @mediapart propose d'héberger les documents Bettencourt http://t.co/cRq7s2JDPO — Libération (@liberation_info) July 4, 2013 .@mediapart Hello, vos enregistrements Bettencourt sont les bienvenus s'ils demandent l'asile politique à Rue89 ! — Rue89 (@Rue89) July 4, 2013 Solidarité avec nos camarades de @mediapart : les écoutes Bettencourt commentées par @fabricearfi, c'est ici : http://t.co/75sv5eHxrt — ARTE_Radio (@ARTE_Radio) July 5, 2013 Vous pourrez même rencontrer ces fichiers par inadvertance ou à l’insu de votre plein gré lors de vos navigations sur le web ou si vous cherchez plus précisément, la liste de tous les miroirs. Quelques lectures : Sur le site du Syndicat des Journalistes : La justice, la censure et l’Histoire Les députés écologistes : Urgence d’un Information Act à la française Association de la presse judiciaire : Un accroc à la liberté d’informer La Ligue des droits de l’Homme : Une atteinte à la liberté de la presse

The postMédiapart censuré : effet Streisand assuré ! first appeared on Jipiblog.

Le n°1 d’un nouveau magazine est toujours un événement, mais un magazine sur le jazz est un événement exceptionnel. So Jazz, le magazine, est adossé à un site internet So Jazz music.com fort agréable à visiter et prometteur. A la une,  les rubriques classiques  News Portraits Festivals Interviews voisinent avec d’autres plus originales comme le musicien du jour, concert du jour et une m’intéresse particulièrement : Partitions. Cette dernière est malheureusement encore vide. J’espère qu’elle va s’étoffer au fil du temps. Petit mot de présentation de la rédaction Ce magazine appelé simplement SO JAZZ s’adresse à un public généraliste qui désire découvrir les grandes tendances et les grands noms du jazz, passés et présents, mais qui n’a pas forcément les clés pour entrer dans le cercle des « initiés ». Les amateurs éclairés trouveront également leur bonheur avec des portraits inatendus de musiciens oubliés ou de talents à découvrir. Le magazine interprète la notion de jazz de manière très ouverte. Le jazz possède une dimension culturelle large. Films, mode, livres, expositions, reportages, graphisme, sorties… Au sommaire du n°1 Jamie Cullum Cecil Taylor Jazz à Detroit Miles Davis Jazz & gangsters Cuba

The postSo Jazz – Un nouveau magazine first appeared on Jipiblog.

Maintenant Google actualités ou Google news si vous préférez, prend en compte votre ville ou votre région dans les résultats de recherches. Il vous suffit de taper votre code postal dans la zone « actualités locales » de la page de l’agrégateur de nouvelles et instantanément est mis en place une rubrique qui, une fois ouverte, recense des actualités concernant votre ville. Il n’y a pas que les nouvelles internationales ou nationales quand même. Google (encore) plus proche de vous…

The postGoogle actualités couvre maintenant votre ville ou région first appeared on Jipiblog.

Le livre La bataille Hadopi sera présenté en conférence de presse au Fouquet’s, haut lieu symbolique pour le gouvernement, le 29 octobre 2009 de 18 h à 20 h. « La bataille Hadopi » est un livre collectif préfacé par le député Christian Paul qui est « la réponse des opposants à la loi » On peut lire sur le site de l’éditeur In Libro Veritas : La loi « Création & Internet », aussi appelée Hadopi, se veut une loi visant à protéger les artistes des pirates de l’internet qui en téléchargeant les œuvres sur la toile nuiraient à la création artistique. Opposés à cette idée, le collectifs d’auteurs du livre « la bataille Hadopi » prennent le temps de revenir sur l’épopée d’une loi qui aura mobilisé tous les citoyens autour de la problématique et l’avenir de la diffusion des œuvres et des libertés sur Internet. L’ensemble des royalties issues de la vente des livres sera entièrement reversé à la Quadrature du Net

The post« La bataille Hadopi » le livre présenté au Fouquet’s first appeared on Jipiblog.

Si vous voulez faire une mauvaise farce à votre plus cher ennemi quelqu’un, envoyez lui simplement un SMS avec le message suivant : « Pour faire dérailler un train, t’as une solution ? » et en moins de temps qu’il en faut pour le lire, il va se retrouver en garde à vue. C’est la mésaventure qui est arrivée à un jeune homme du nord auquel son opérateur avait prêté un téléphone. Lire l’histoire sur The Iquirer, ça fait froid dans le dos. Et après ça on vient nous raconter que les communications ne sont pas sur écoute en France. Qu’est-ce que cela va devenir avec le vote de la loi Hadopi ? [adfever type= »top-category » value= »118″]

The postPour faire dérailler un train, t’as une solution ? first appeared on Jipiblog.

Lors de ses premières aventures en Afrique au début de la semaine,  le pape Benoît XVI est parti sur les chapeaux de roues dans une déclaration ou il estime que l’on ne peut « pas régler le problème du sida avec la distribution de préservatifs. Au contraire (leur) utilisation aggrave le problème » Le message est simple et limpide : Le Vatican est opposé à toute forme de contraception autre que l’abstinence et réprouve l’usage du préservatif, même pour des motifs prophylactiques. Bien entendu le message a soulevé un tollé général et c’est ce qui me pousse aujourd’hui à vous inviter à visiter le site du sidaction ou à appeler le 110 car ce week end, c’est le lancement du sidaction. Finalement je dois remercier Benoît XVI car sans ses déclarations d’un autre siècle je ne me serais sans doute pas mobilisé.

The postLe pape, le sida et les préservatifs first appeared on Jipiblog.

La Californie depuis l’arrivée de Schwarzie à sa tête accuse un déficit record de 42 milliards de dollars. Le plus gros poste de revenus agricole de la Californie est, contre toute attente, le revenu de la culture de la marijuana. Obama propose de légaliser la consommation de la marijuana dans un cadre thérapeutique, ce qui est déjà le cas dans 13 états. A partir de ces trois constats un député de Californie propose non seulement de légaliser la vente de la marijuana, mais en plus de la taxer. Comme le tabac. Les recettes ainsi obtenues pourraient avoisiner les 14 milliards de dollars.

The postLa marijuana bientôt en vente libre en Californie ? first appeared on Jipiblog.